Referenten

Eröffnungsrede: Die Welt im Ungleichgewicht

Wer über das Gleichgewicht reden will, muss Ungleichgewichte in den Blick nehmen. Gesellschaften werden durch ökonomische Ungleichgewichte nicht nur ungerecht, sondern auch instabil. Eine Welt, in der ein Prozent der Weltbevölkerung mehr Vermögen hat, als die restlichen 99 Prozent produziert regelmäßig Vermögensblasen und, wenn sie platzen, Finanzkrisen.
Irreversible Folgen drohen durch das aus dem Gleichgewicht geratene Weltklima. Nicht die Endlichkeit unserer natürlichen Ressourcen erzwingt eine neue Energiepolitik, sondern die fatale Erhitzung unseres Weltklimas. Wenn wir also die Klimakatastrophe wenigstens eindämmen wollen, müssen rund 80 Prozent der noch nicht geförderten fossilen Ressourcen in der Erde bleiben. Das ist eine Frage von globaler Gerechtigkeit. Denn die Ärmsten und Schwächsten leiden am meisten unter Stürmen, extremen Regenfällen, Hitzewellen sowie dem Anstieg des Meeresspiegels bei gleichzeitigem Austrocknen von Wasserreservoiren.
Doch Gleichgewichte sind nicht per se ein erstrebenswerter Zustand. Das derzeitige globale Aufrüsten führt auch zu einem neuen Gleichgewicht – einem Gleichgewicht des Schreckens. Aber muss die Welt nicht vielmehr dadurch ins Gleichgewicht gebracht werden, dass wieder abgerüstet wird? Auch wenn dann der drittgrößte Waffenexporteur der Welt - Deutschland - weniger exportiert?
Die Welt ist „aus den Fugen geraten“ (Frank-Walter Steinmeier). Wie bringen wir sie wieder in eine neue Balance? Wir brauchen eine Politik für mehr Gleichheit, mehr Klimaschutz und weniger Waffen. Wir müssen Globalisierung neu gestalten.

Datenschutz auf der Waagschale: Wieviel Überwachung braucht, wieviel verträgt der freiheitliche Rechtsstaat?

„Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.”
Dieses häufig nicht richtig wiedergegebene Zitat von Benjamin Franklin ist heute aktueller denn je. War es schon immer eine große Herausforderung, Befugnisse der Polizei- und Sicherheitsbehörden im Einklang mit den Grundrechten und Grundfreiheiten der Bürger zu regeln, zu erweitern oder zu beschränken, verschärfen die Digitalisierung und der allgegenwärtige IT-Einsatz in Staat und Gesellschaft den Konflikt: Sowohl die Angriffsszenarien, insbesondere im Hinblick auf Terrorismus und Organisierte Kriminalität, als auch die (Fern-)Wirkungen auf Privatsphäre und informationelle Selbstbestimmung haben sich verstärkt und vervielfacht. Sind wir auf dem Weg oder gar längst angekommen in einem (digitalen) Überwachungsstaat? Und wenn sich der demokratische Rechtsstaat in Deutschland derzeit nicht so beschreiben würde: Hätte er zumindest die Mittel hierzu?
Wie schwierig hier ausgewogene Lösungen sein können, zeigt bereits das Beispiel anonymer Internetnutzung und verschlüsselter Kommunikation: Diese schützen sowohl die redlichen Bürger in der Wahrnehmung ihrer Grundrechte als auch jene, die als Straftäter rücksichtslos Leib, Leben, Freiheit und andere Rechtsgüter ihrer Mitmenschen auf’s Spiel setzen.
Kann es vor diesem Hintergrund überhaupt eine „datenschutzkonforme Überwachung“ geben, wie eine Veranstaltung des ZKM Karlsruhe 2016 titelte, bei der der Film „A good American“ von Friedrich Moser gezeigt wurde, der das Wirken des „Snowden-Vorgängers“ William Binney dokumentiert?
Dass dem Gesetzgeber die notwendige Abwägung selten gelingt, zeigt schon, dass fast alle Sicherheitsgesetze mit IT-Bezug (Telefonüberwachung, Online-Durchsuchung, Vorratsdatenspeicherung etc.) vom Bundesverfassungsgericht als verfassungswidrig aufgehoben wurden. Dies allerdings immer unter der Aussage „Ja, aber ...“: All diese Instrumente und Befugnisse sind nur in der beschlossenen Fassung unzulässig, können aber grundrechtskonform unter Berücksichtigung von Verfahrensvorkehrungen neu gestaltet werden. Also alles nur eine Frage der Gesetzestechnik? Bedarf es angesichts der Komplexität digitaler Umgebungen nicht vielmehr einer grundlegenden Neuausrichtung staatlicher IT-Eingriffe? Und davor einer unaufgeregten, von akuten Anlässen losgelösten, sachlich abwägenden politischen und gesellschaftlichen Debatte über Notwendigkeit und Grenzen staatlicher Datenerhebung und Datenverarbeitung?

Datenschutz auf der Waagschale: Wieviel Überwachung braucht, wieviel verträgt der freiheitliche Rechtsstaat?

„Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.”
Dieses häufig nicht richtig wiedergegebene Zitat von Benjamin Franklin ist heute aktueller denn je. War es schon immer eine große Herausforderung, Befugnisse der Polizei- und Sicherheitsbehörden im Einklang mit den Grundrechten und Grundfreiheiten der Bürger zu regeln, zu erweitern oder zu beschränken, verschärfen die Digitalisierung und der allgegenwärtige IT-Einsatz in Staat und Gesellschaft den Konflikt: Sowohl die Angriffsszenarien, insbesondere im Hinblick auf Terrorismus und Organisierte Kriminalität, als auch die (Fern-)Wirkungen auf Privatsphäre und informationelle Selbstbestimmung haben sich verstärkt und vervielfacht. Sind wir auf dem Weg oder gar längst angekommen in einem (digitalen) Überwachungsstaat? Und wenn sich der demokratische Rechtsstaat in Deutschland derzeit nicht so beschreiben würde: Hätte er zumindest die Mittel hierzu?
Wie schwierig hier ausgewogene Lösungen sein können, zeigt bereits das Beispiel anonymer Internetnutzung und verschlüsselter Kommunikation: Diese schützen sowohl die redlichen Bürger in der Wahrnehmung ihrer Grundrechte als auch jene, die als Straftäter rücksichtslos Leib, Leben, Freiheit und andere Rechtsgüter ihrer Mitmenschen auf’s Spiel setzen.
Kann es vor diesem Hintergrund überhaupt eine „datenschutzkonforme Überwachung“ geben, wie eine Veranstaltung des ZKM Karlsruhe 2016 titelte, bei der der Film „A good American“ von Friedrich Moser gezeigt wurde, der das Wirken des „Snowden-Vorgängers“ William Binney dokumentiert?
Dass dem Gesetzgeber die notwendige Abwägung selten gelingt, zeigt schon, dass fast alle Sicherheitsgesetze mit IT-Bezug (Telefonüberwachung, Online-Durchsuchung, Vorratsdatenspeicherung etc.) vom Bundesverfassungsgericht als verfassungswidrig aufgehoben wurden. Dies allerdings immer unter der Aussage „Ja, aber ...“: All diese Instrumente und Befugnisse sind nur in der beschlossenen Fassung unzulässig, können aber grundrechtskonform unter Berücksichtigung von Verfahrensvorkehrungen neu gestaltet werden. Also alles nur eine Frage der Gesetzestechnik? Bedarf es angesichts der Komplexität digitaler Umgebungen nicht vielmehr einer grundlegenden Neuausrichtung staatlicher IT-Eingriffe? Und davor einer unaufgeregten, von akuten Anlässen losgelösten, sachlich abwägenden politischen und gesellschaftlichen Debatte über Notwendigkeit und Grenzen staatlicher Datenerhebung und Datenverarbeitung?

Die Vereinten Nationen - Stimmen im Ungleichgewicht

Seit 1945 kommt die Welt in einer Internationalen Organisation, den Vereinten Nationen, mit Vertretern aus 193 Staaten zusammen. Diese sollen die Einhaltung des Völkerrechts sicherstellen, Menschenrechte schützen, internationale Zusammenarbeit fördern und nicht zuletzt den Weltfrieden sichern. Dabei treffen jedoch nicht alle Staaten gleichberechtigt aufeinander, im Gegenteil. Der Sicherheitsrat baut als machtvollstes Entscheidungsorgan auf erheblichen konstitutionellen Stimm- und Machtungleichgewichten auf. Jedes der fünf Ständigen Mitglieder kann mit seinem Veto-Recht Beschlüsse des Sicherheitsrates eigenmächtig blockieren. Dass diesem Organ die Hauptverantwortung für die Wahrung internationaler Sicherheit und den Weltfrieden zuteil wird und zu diesem Zweck für alle UN-Mitgliedstaaten bindende Entscheidungen treffen darf, macht die Tragweite eines solchen Ungleichgewichts in der Weltpolitik deutlich.
Der Diplomat und ehemalige Ständige Vertreter der Bundesrepublik Deutschland bei den Vereinten Nationen in New York adressiert in seinem Vortrag Fragen des Gleich- und Ungleichgewichts in dieser einflussreichen Organisation und berichtet über Chancen von Reformen sowie den Schwierigkeiten, diese umzusetzen.

Zukunft der Arbeit - Arbeit für den Sozialstaat

Die Arbeit als solches steht im Fluss ständiger Umbauten. Dabei bilden aktuelle Diskussionen im Zuge der digitalen Technisierung aber nur einen Ausschnitt. Wirkungsmechanismen wie die Globalisierung oder die klaffende Vermögensverteilung verändern den Faktor Arbeit schon seit Jahrzehnten weltweit. Darin untrennbar verwoben ist der Sozialstaat. Die beeindruckenden Transformationen der Sicherungssysteme in Entwicklungsländern oder die deutschen Hartz-Reformen zeigen dies eindrucksvoll. In Deutschland bildet das Paradebeispiele dafür die „sichere“ Rente. Erfüllen unsere sozialen Sicherungssysteme noch die in sie gesetzten Erwartungen? Allerorts wird die Frage der staatlichen Gestaltung und staatlicher Innovationen gestellt. Welche Entscheidungen der Zukunftsgestaltung können dazu national, welche europäisch und global getroffen werden? Der Vortrag knüpft dabei bewusst an die Diskussion des Vortages an, will die Perspektive erweitern und sich besonders auf die Verantwortung des Staats fokussieren.

Künstliche Intelligenz: Zwischen Innovation und Regulation

„Die Angst vor künstlicher Intelligenz ist Unsinn“ titelte die Süddeutsche Zeitung im Oktober. Und dennoch scheint Sie einen großen Teil der deutschen Bevölkerung umzutreiben. Hierzu dürften nicht zuletzt entsprechende Science-Fiction-Szenarien in Buch und Film beigetragen haben. Die Einschätzung Künstlicher Intelligenz erscheint in der Folge unbestimmt: Dessen, was tatsächlich möglich sein wird, und vor allem, was möglich sein sollte.
Obwohl sich KI durchaus als das Zukunftsthema des 21. Jahrhunderts bezeichnen darf, schwingen nach wie vor viele Fragezeichen mit. Diese nehmen ihren Anfang bei der Begrifflichkeit selbst. Was genau ist eigentlich unter einer KI zu verstehen? Welche Realisierungen gibt es und in welchen Bereichen werden diese bereits eingesetzt? Welche Entwicklungen sind im Laufe des 21. Jahrhunderts noch zu erwarten?
Initiativen wie AlgorithmWatch fordern bereits heute eine höhere Transparenz und Reglementierung von Algorithmen. Auch weiterführende ethische Fragen drängen sich jedoch auf: Sollten ethische Entscheidungen von Maschinen getroffen werden dürfen? Ist es zu erwarten, dass Maschinen Bewusstsein entwickeln werden? Brauchen wir gar eine Diskussion um Maschinenrechte?
All diese Themen fordern klare gesetzliche Regelungen. Mitunter wird der Politik jedoch vorgeworfen, dass sie mit dem Tempo des technischen Fortschritts nicht Schritt halten kann. Wie kann diesem Problem begegnet werden? Welchen Rahmen hat die Politik in Deutschland im Bereich KI bereits gesteckt? Brauchen wir darüber hinaus internationale Vereinbarungen?

Abschlussvortrag: Motivationskette Raumfahrt

Nach dem Wettlauf im All hat Raumfahrt heute eine veränderte Motivation: Es geht nicht mehr um Prestige, sondern wesentlich um Beiträge zur Lösung globaler Herausforderungen. Klimawandel, Migration, Mobilität, Kommunikation, Energie, Ressourcenverknappung, demographische Entwicklung, Konflikte und Katastrophen sowie Gesundheit bewegen uns und verlangen nach neuen Ansätzen.
Die Innovationskette, welche die Verbindung von Grundlagenforschung bis zum Produkt beschreibt, ist die „Zwillingsschwester“ der Wertschöpfungskette, die die Verbindung von Rohstoff über Materialgewinnung bis zur Herstellung eines Produkts erfasst. Die dritte „Schwester“ ist die Motivationskette. Dabei geht es um den Prozess, die Menschen zu motivieren, für die Zukunft der Gesellschaft aktiv zu werden. Mit Raumfahrt kann die Motivationskette angetrieben werden, wie an Beispielen gezeigt wird.

Armut und soziale Ungleichheit in Deutschland

Seit geraumer Zeit bildet die wachsende soziale Ungleichheit das Kardinalproblem der Menschheit schlechthin. Im globalen Maßstab resultieren daraus Krisen, Kriege und Bürgerkriege, aber auch Flüchtlingsströme bisher unbekannten Ausmaßes. Im nationalen Rahmen stiftet die zunehmende Ungleichheit von Einkommen und Vermögen ebenfalls Unfrieden, obwohl es hierzulande aufgrund des gegenüber Staaten der sog. Dritten bzw. Vierten Welt erheblich höheren Wohlstandsniveaus bisher (noch) nicht zu größeren sozialen und politischen Verwerfungen gekommen ist. Betrachtet man die Sozialstruktur der Bundesrepublik, zeichnet sich eine Polarisierung ab, die auch im internationalen Vergleich extrem stark ausgeprägt ist. Zu den Hauptbetroffenengruppen gehören dabei vor allem Kinder und Jugendliche, da die Folgen der Armut weit in die zukünftige Biografiebildung hinein wirken.

Zukünftige Arbeitsmärkte - Wer profitiert, wer verliert?

Die demographischen Veränderungen führen dazu, dass junge Menschen und Fachkräfte auf dem Arbeitsmarkt gesucht sind wie nie zuvor. Vollbeschäftigung ist in Deutschland in fast greifbarer Nähe. Gleichzeitig wird Arbeit immer mehr verdichtet, beschleunigt und automatisiert. Wir diskutieren, welche Fähigkeiten Menschen in Zukunft brauchen, um auf digitalisierten Arbeitsmärkten ein gutes Arbeitsleben zu haben. Ein zweites Thema sind die sich verändernden Organisationsstrukturen von Firmen, die immer öfter auf Projektarbeitsverträge, Clickworker und Soloselbständige statt Festanstellung setzen. Und schließlich geht es um die Frage, ob und welchen Rahmen der Staat setzen muss, damit wir auch in 20 und 30 Jahren gut arbeiten können.

Alles im Gleichgewicht? – Zur Ökonomie der (Un)Gleichgewichte

Wenn die Wirtschaft im Gleichgewicht ist, dann geht es ihr gut. Wenn die Wirtschaft aber nicht im Gleichgewicht ist, geht es ihr dann schlecht? Wie geht es den einzelnen Wirtschaftsteilnehmern, von privaten Haushalten zu Unternehmen oder dem Staat, wenn die Wirtschaft im (Un-)Gleichgewicht ist? Und wann ist eine Wirtschaft überhaupt im Gleichgewicht?
In den verschiedenen Teildisziplinen der Volkswirtschaftslehre gibt es unterschiedliche Gleichgewichtskonzepte, die alle gemeinsam haben, dass ein Gleichgewicht einen in sich stabilen Zustand beschreibt. In der Spieltheorie ist das Nash-Gleichgewicht von Nobelpreisträger John Nash das zentrale Werkzeug zur Analyse strategischer Interaktionen. Ob zur Frage, welchen Preis Unternehmen im Wettbewerb setzen sollen oder welches Ausbildungsniveau ein Schüler mit seinen jeweiligen Fähigkeiten wählen soll, die Spieltheorie hilft, eine bestmögliche Entscheidung – eine Entscheidung im Gleichgewicht – zu finden. Problematisch wird es, wenn mehrere Gleichgewichte vorliegen, wie etwa bei der Theorie zu Bank Runs. Dann stößt auch die Spieltheorie an ihre Grenzen.
In der gesamtwirtschaftlichen Analyse beschreibt der sogenannte Steady State – der Gleichgewichtspfad – einen Zustand eines stetigen ökonomischen Entwicklungspfades, bei dem etwa das Bruttoinlandsprodukt und der Kapitalstock gleichmäßig wachsen. Dabei kann eine Volkswirtschaft zum Beispiel durch Finanzkrisen oder neue technologische Entdeckungen vom stetigen Entwicklungspfad abgebracht werden. Manchmal ist es schlecht, aber manchmal ist es volkswirtschaftlich gesehen auch gut vom ursprünglichen Gleichgewichtspfad abzukommen. Auch die Wirtschaftspolitik strebt Gleichgewichte an. So beschreibt das magische Viereck die vier wirtschaftspolitischen Hauptziele nach dem Stabilitätsgesetz. Das Anstreben eines außenwirtschaftlichen Gleichgewichts ist eines davon. Da die Instrumente zur Erreichung der vier Ziele bei der Zielverwirklichung teilweise gegeneinander wirken, gilt das Viereck als magisch.
Der Vortrag diskutiert ökonomische Gleichgewichtstheorien und –konzepte und erörtert die Relevanz von Gleichgewichten in der Wirtschaftspolitik und zur Beurteilung von wirtschaftlichem Wohlstand.

Vernissage: Klarheit und Ausgewogenheit - ein in der Natur überdauerndes Prinzip

Mit Gerhard Daums Vernissage starten wir den Auftakt unseres 30. Heidelberger Symposiums! Wir danken dem Künstler und freuen uns über alle Besucher!

Der Eintritt ist frei! Wir heißen alle herzlich willkommen, auch ohne Ticket für die folgenden Tage. Ihr kommt hier zur Facebook Veranstaltung.

Die Motivation für Daums künstlerische Arbeit ist die Suche nach Schönheit, Einfachheit und Harmonie. In der Natur existieren vielfältige Systeme in unterschiedlichen ästhetischen Formen. Sie befinden sich im Gleichgewicht und gehorchen zeitlosen Gesetzmäßigkeiten, die mathematisch beschrieben und visualisiert werden können.
Ausgangsformen seiner experimentellen Arbeiten sind Elemente der Euklidischen Geometrie. Die Einbeziehung von Symmetrie und den asymmetrischen Proportionen des Goldenen Schnitts führen zur Klarheit und Reinheit seiner Werke. Daum verfolgt eine gegenstandslose Stilrichtung. Zunächst entstehen mit Lineal, Zirkel und Winkelmesser Bleistiftskizzen, die der Künstler dann mit Tusche auf Zeichenkarton überträgt. Einige Werke zeigen eine innere Dynamik, andere entfalten ihre ästhetische Wirkung durch Ruhe und dem Spiel mit der Balance.

Gleichgewichte in der Philosophie

Seit der Antike wird in der Philosophie erörtert, an welchen Merkmalen gelungene und gute Ordnungszusammenhänge erkenntlich sind. Dabei sind „Gleichgewichte“ von besonderem Interesse – als Sinnbild von Wohlordnungen wie auch als Elemente handfester, gerechter Zustände. In der aktuellen Debatte wird die Diskussion um Gleichgewichte als Weltzustände ergänzt um das von Rawls eingeführte methodische Merkmal des „reflective equilibrium“. Dieser Vortrag spürt den unterschiedlichen Verwendungszusammenhängen nach und versucht so, die Vielschichtigkeit der Debatte um Gleichgewichte darzustellen. Vor allem soll gezeigt werden, dass Gleichgewichte – egal in welchem Kontext – keinen robusten Zusammenhang, sondern eine fragile Situation beziffern.

Das Geschlecht zwischen den Ohren

Kommt ein Kind zur Welt, so wird ihm anhand seiner Genitalien ein Geschlecht zugewiesen. Aber Geschlecht spielt sich nicht nur zwischen den Beinen, sondern auch zwischen den Ohren ab. Nicht alle Menschen entwickeln dabei eine Geschlechtsidentität, die mit ihren körperlichen Merkmalen übereinstimmt. Geschlechtsidentität ist ein Spektrum. Ist die Diskrepanz zwischen äußerem und innerem Geschlecht jedoch zu groß, führt das bei den Betroffenen oftmals zu erheblichem Leid. Durch TV-Serien wie „Transparent“ oder das Outing der Sport- und TV-Persönlichkeit Caitlyn Jenner ist das Bewusstsein für Transsexualität in den letzten Jahren deutlich gestiegen. Dass gesteigertes Bewusstsein nicht automatisch mehr Toleranz mit sich bringt, zeigt jedoch beispielsweise das Verbot von Transgendern im US-amerikanischen Militär.
Durch ihren persönlichen Werdegang in der Bundeswehr und ihr Outing 2015 hat Anastasia Biefang die Diskussion um das Thema Transsexualität spezifisch in der Bundeswehr angestoßen. Seitdem setzt sie sich privat und im Rahmen ihrer Tätigkeit im Arbeitskreis Homosexueller Angehöriger der Bundeswehr für Rechte von Transexuellen und deren Anerkennung in der Gesellschaft ein.
Das Kolloquium soll dazu dienen, sich dem Thema Transgender gemeinsam mit Anastasia Biefang zu nähern, um so einen authentischen Blick auf die Thematik Transsexualität zu erhalten und etwaige Vorurteile auszuräumen.
Mit welchen Problemen haben Transsexuelle heute zu kämpfen? Wie äußert sich Transsexualität? Welche Möglichkeiten der Unterstützung gibt es auf dem Weg zur Geschlechtsidentität?

Bedroht das Internet unsere Sprache? Eine Replik.

Dass wir uns mitten im digitalen Zeitalter befinden, wird uns unter anderem dadurch bewusst, dass es nicht mehr gelingen mag, eine Grenze zwischen Online- und Offlineebene zu ziehen. Das „Netz“ infiltriert unsere Kommunikation, unser gesellschaftliches und politisches Leben. Aus sprachwissenschaftlicher Perspektive ergeben sich hieraus hochinteressante Forschungsgegenstände. Sprachliche Daten, die in gänzlich analogen Zeiten nur mit großem Aufwand und in eingeschränktem Umfang erhoben werden konnten, um sie anschließend zu analysieren, generieren sich heute kontinuierlich selbst und für uns leicht zugänglich. Dabei werden Phänomene sichtbar, die es vorher vielleicht schon gab, von denen aber kaum jemand wusste oder die durch die neue Interaktionssituation erst entstanden sind. Gemeint sind Hinweise auf Verrohung einerseits, wie etwa Cybermobbing und Hate Speech, aber auch sprachliche Varianten und Neuschöpfungen andererseits, wie die Verwendung von vong oder I bims. Der Vortrag stellt solche Entwicklungen einander gegenüber und diskutiert, ob sich hierdurch eine Gefährdung der Sprache erkennen lässt.

Künstliche Intelligenz: Zwischen Innovation und Regulation

„Die Angst vor künstlicher Intelligenz ist Unsinn“ titelte die Süddeutsche Zeitung im Oktober. Und dennoch scheint Sie einen großen Teil der deutschen Bevölkerung umzutreiben. Hierzu dürften nicht zuletzt entsprechende Science-Fiction-Szenarien in Buch und Film beigetragen haben. Die Einschätzung Künstlicher Intelligenz erscheint in der Folge unbestimmt: Dessen, was tatsächlich möglich sein wird, und vor allem, was möglich sein sollte.
Obwohl sich KI durchaus als das Zukunftsthema des 21. Jahrhunderts bezeichnen darf, schwingen nach wie vor viele Fragezeichen mit. Diese nehmen ihren Anfang bei der Begrifflichkeit selbst. Was genau ist eigentlich unter einer KI zu verstehen? Welche Realisierungen gibt es und in welchen Bereichen werden diese bereits eingesetzt? Welche Entwicklungen sind im Laufe des 21. Jahrhunderts noch zu erwarten?
Initiativen wie AlgorithmWatch fordern bereits heute eine höhere Transparenz und Reglementierung von Algorithmen. Auch weiterführende ethische Fragen drängen sich jedoch auf: Sollten ethische Entscheidungen von Maschinen getroffen werden dürfen? Ist es zu erwarten, dass Maschinen Bewusstsein entwickeln werden? Brauchen wir gar eine Diskussion um Maschinenrechte?
All diese Themen fordern klare gesetzliche Regelungen. Mitunter wird der Politik jedoch vorgeworfen, dass sie mit dem Tempo des technischen Fortschritts nicht Schritt halten kann. Wie kann diesem Problem begegnet werden? Welchen Rahmen hat die Politik in Deutschland im Bereich KI bereits gesteckt? Brauchen wir darüber hinaus internationale Vereinbarungen?

Künstliche Intelligenz: Zwischen Innovation und Regulation

„Die Angst vor künstlicher Intelligenz ist Unsinn“ titelte die Süddeutsche Zeitung im Oktober. Und dennoch scheint Sie einen großen Teil der deutschen Bevölkerung umzutreiben. Hierzu dürften nicht zuletzt entsprechende Science-Fiction-Szenarien in Buch und Film beigetragen haben. Die Einschätzung Künstlicher Intelligenz erscheint in der Folge unbestimmt: Dessen, was tatsächlich möglich sein wird, und vor allem, was möglich sein sollte.
Obwohl sich KI durchaus als das Zukunftsthema des 21. Jahrhunderts bezeichnen darf, schwingen nach wie vor viele Fragezeichen mit. Diese nehmen ihren Anfang bei der Begrifflichkeit selbst. Was genau ist eigentlich unter einer KI zu verstehen? Welche Realisierungen gibt es und in welchen Bereichen werden diese bereits eingesetzt? Welche Entwicklungen sind im Laufe des 21. Jahrhunderts noch zu erwarten?
Initiativen wie AlgorithmWatch fordern bereits heute eine höhere Transparenz und Reglementierung von Algorithmen. Auch weiterführende ethische Fragen drängen sich jedoch auf: Sollten ethische Entscheidungen von Maschinen getroffen werden dürfen? Ist es zu erwarten, dass Maschinen Bewusstsein entwickeln werden? Brauchen wir gar eine Diskussion um Maschinenrechte?
All diese Themen fordern klare gesetzliche Regelungen. Mitunter wird der Politik jedoch vorgeworfen, dass sie mit dem Tempo des technischen Fortschritts nicht Schritt halten kann. Wie kann diesem Problem begegnet werden? Welchen Rahmen hat die Politik in Deutschland im Bereich KI bereits gesteckt? Brauchen wir darüber hinaus internationale Vereinbarungen?

Künstliche Intelligenz: Zwischen Innovation und Regulation

„Die Angst vor künstlicher Intelligenz ist Unsinn“ titelte die Süddeutsche Zeitung im Oktober. Und dennoch scheint Sie einen großen Teil der deutschen Bevölkerung umzutreiben. Hierzu dürften nicht zuletzt entsprechende Science-Fiction-Szenarien in Buch und Film beigetragen haben. Die Einschätzung Künstlicher Intelligenz erscheint in der Folge unbestimmt: Dessen, was tatsächlich möglich sein wird, und vor allem, was möglich sein sollte.
Obwohl sich KI durchaus als das Zukunftsthema des 21. Jahrhunderts bezeichnen darf, schwingen nach wie vor viele Fragezeichen mit. Diese nehmen ihren Anfang bei der Begrifflichkeit selbst. Was genau ist eigentlich unter einer KI zu verstehen? Welche Realisierungen gibt es und in welchen Bereichen werden diese bereits eingesetzt? Welche Entwicklungen sind im Laufe des 21. Jahrhunderts noch zu erwarten?
Initiativen wie AlgorithmWatch fordern bereits heute eine höhere Transparenz und Reglementierung von Algorithmen. Auch weiterführende ethische Fragen drängen sich jedoch auf: Sollten ethische Entscheidungen von Maschinen getroffen werden dürfen? Ist es zu erwarten, dass Maschinen Bewusstsein entwickeln werden? Brauchen wir gar eine Diskussion um Maschinenrechte?
All diese Themen fordern klare gesetzliche Regelungen. Mitunter wird der Politik jedoch vorgeworfen, dass sie mit dem Tempo des technischen Fortschritts nicht Schritt halten kann. Wie kann diesem Problem begegnet werden? Welchen Rahmen hat die Politik in Deutschland im Bereich KI bereits gesteckt? Brauchen wir darüber hinaus internationale Vereinbarungen?

Mediation

In diesem Workshop wird die Mediation nach dem Modell des Heidelberger Instituts für Mediation als strukturierter Konfliktbearbeitungsprozess vorgestellt, bei dem allparteiliche Dritte konfliktlösend tätig werden. MediatorInnen geben keine Lösungen vor, sondern helfen, die Beziehung und Kommunikation unter den Konfliktparteien zu verbessern - mit dem Ziel, dass diese eigenverantwortlich eine beiderseitig akzeptierte Einigung erarbeiten. Neben der Vermittlung eines Grundverständnisses für Mediation und die Rolle der MediatorInnen wird mit den Teilnehmenden die Gesprächstechnik des transformierenden Paraphrasierens eingeübt. Diese dient dazu, die Bedürfnisse und Sichtweisen der Parteien herauszuarbeiten. Als Basistechnik der Kommunikation erweist sich diese Art der Gesprächsführung auch im Alltag als nützliches Werkzeug.

Für die Teilnahme bitten wir um eine kurze Anmeldung am Counter.

Mediation

In diesem Workshop wird die Mediation nach dem Modell des Heidelberger Instituts für Mediation als strukturierter Konfliktbearbeitungsprozess vorgestellt, bei dem allparteiliche Dritte konfliktlösend tätig werden. MediatorInnen geben keine Lösungen vor, sondern helfen, die Beziehung und Kommunikation unter den Konfliktparteien zu verbessern - mit dem Ziel, dass diese eigenverantwortlich eine beiderseitig akzeptierte Einigung erarbeiten. Neben der Vermittlung eines Grundverständnisses für Mediation und die Rolle der MediatorInnen wird mit den Teilnehmenden die Gesprächstechnik des transformierenden Paraphrasierens eingeübt. Diese dient dazu, die Bedürfnisse und Sichtweisen der Parteien herauszuarbeiten. Als Basistechnik der Kommunikation erweist sich diese Art der Gesprächsführung auch im Alltag als nützliches Werkzeug.

Für die Teilnahme bitten wir um eine kurze Anmeldung am Counter.

Achtsamkeit

Den fordernden Alltag navigierend sehen wir uns oft einem Ungleichgewicht von Stress und Entspannung, Arbeit und Freizeit ausgesetzt. Um dieses ein bisschen geradezurücken, versuchen wir uns in Achtsamkeit. Diese Methode, die der buddhistischen Meditationspraxis entspringt, versucht unsere oft kurzweilige Aufmerksamkeit und unseren Fokus zu erweitern und damit den sprichwörtlichen Schritt in der Betrachtung zurück zu ermöglichen. Macht eine Pause vom Zuhören und probiert selbst etwas aus. Lernt die Methoden und Grundlagen der achtsamkeitsbasierten Stressbewältigung.

Für die Teilnahme bitten wir um eine kurze Anmeldung am Counter.

Yoga im Gleichgewicht - Die Rolle des Gleichgewichts im Yoga

Wie soll man Körper, Geist und Seele ins Gleichgewicht bringen, seine Achtsamkeit auf den Atem lenken und gleichzeitig auf einem Bein stehen? Die entspannte Yogastunde am Freitag konzentriert sich auf die Bedeutung des Yoga zum Finden unserer äußeren wie inneren Balance. Dabei sollen Übungen gezeigt werden, die wir mit in unseren Alltag nehmen können.
Die Stunde ist für Yoga-Anfänger sowie Geübte geeignet.

Voraussetzung sind bequeme Kleidung und ein Handtuch. Wir stellen Yogamatten, wer möchte kann natürlich eine eigene Yogamatte mitbringen.

Für die Teilnahme bitten wir um eine kurze Anmeldung am Counter.

Yoga Balance Flow

Im Vergleich zum Vortag wird hier eine dynamischere und körperlich etwas anspruchsvollere Yogaeinheit angeboten, um voller Energie und Motivation in den dritten Symposiumstag zu starten. Die Konzentration auf unsere Atmung führt dazu, dass wir unser Gleichgewicht und unsere innere Ruhe in den Yogaübungen finden. Die dynamische Einheit wird auf kreative Weise verschiedene Yogastile verbinden und so Balance, Flexibilität und Kraft bilden. Entsprechende Variationen werden auch für Anfänger dargeboten.

Voraussetzung sind bequeme Kleidung und ein Handtuch. Wir stellen Yogamatten; wer möchte kann natürlich eine eigene Yogamatte mitbringen.

Für die Teilnahme bitten wir um eine kurze Anmeldung am Counter.

Zukünftige Arbeitsmärkte - Wer profitiert, wer verliert?

Die demographischen Veränderungen führen dazu, dass junge Menschen und Fachkräfte auf dem Arbeitsmarkt gesucht sind wie nie zuvor. Vollbeschäftigung ist in Deutschland in fast greifbarer Nähe. Gleichzeitig wird Arbeit immer mehr verdichtet, beschleunigt und automatisiert. Wir diskutieren, welche Fähigkeiten Menschen in Zukunft brauchen, um auf digitalisierten Arbeitsmärkten ein gutes Arbeitsleben zu haben. Ein zweites Thema sind die sich verändernden Organisationsstrukturen von Firmen, die immer öfter auf Projektarbeitsverträge, Clickworker und Soloselbständige statt Festanstellung setzen. Und schließlich geht es um die Frage, ob und welchen Rahmen der Staat setzen muss, damit wir auch in 20 und 30 Jahren gut arbeiten können.

Zukünftige Arbeitsmärkte - Wer profitiert, wer verliert?

Die demographischen Veränderungen führen dazu, dass junge Menschen und Fachkräfte auf dem Arbeitsmarkt gesucht sind wie nie zuvor. Vollbeschäftigung ist in Deutschland in fast greifbarer Nähe. Gleichzeitig wird Arbeit immer mehr verdichtet, beschleunigt und automatisiert. Wir diskutieren, welche Fähigkeiten Menschen in Zukunft brauchen, um auf digitalisierten Arbeitsmärkten ein gutes Arbeitsleben zu haben. Ein zweites Thema sind die sich verändernden Organisationsstrukturen von Firmen, die immer öfter auf Projektarbeitsverträge, Clickworker und Soloselbständige statt Festanstellung setzen. Und schließlich geht es um die Frage, ob und welchen Rahmen der Staat setzen muss, damit wir auch in 20 und 30 Jahren gut arbeiten können.

Zukünftige Arbeitsmärkte - Wer profitiert, wer verliert?

Die demographischen Veränderungen führen dazu, dass junge Menschen und Fachkräfte auf dem Arbeitsmarkt gesucht sind wie nie zuvor. Vollbeschäftigung ist in Deutschland in fast greifbarer Nähe. Gleichzeitig wird Arbeit immer mehr verdichtet, beschleunigt und automatisiert. Wir diskutieren, welche Fähigkeiten Menschen in Zukunft brauchen, um auf digitalisierten Arbeitsmärkten ein gutes Arbeitsleben zu haben. Ein zweites Thema sind die sich verändernden Organisationsstrukturen von Firmen, die immer öfter auf Projektarbeitsverträge, Clickworker und Soloselbständige statt Festanstellung setzen. Und schließlich geht es um die Frage, ob und welchen Rahmen der Staat setzen muss, damit wir auch in 20 und 30 Jahren gut arbeiten können.

Zukünftige Arbeitsmärkte - Wer profitiert, wer verliert?

Die demographischen Veränderungen führen dazu, dass junge Menschen und Fachkräfte auf dem Arbeitsmarkt gesucht sind wie nie zuvor. Vollbeschäftigung ist in Deutschland in fast greifbarer Nähe. Gleichzeitig wird Arbeit immer mehr verdichtet, beschleunigt und automatisiert. Wir diskutieren, welche Fähigkeiten Menschen in Zukunft brauchen, um auf digitalisierten Arbeitsmärkten ein gutes Arbeitsleben zu haben. Ein zweites Thema sind die sich verändernden Organisationsstrukturen von Firmen, die immer öfter auf Projektarbeitsverträge, Clickworker und Soloselbständige statt Festanstellung setzen. Und schließlich geht es um die Frage, ob und welchen Rahmen der Staat setzen muss, damit wir auch in 20 und 30 Jahren gut arbeiten können.

Zukünftige Arbeitsmärkte - Wer profitiert, wer verliert?

Die demographischen Veränderungen führen dazu, dass junge Menschen und Fachkräfte auf dem Arbeitsmarkt gesucht sind wie nie zuvor. Vollbeschäftigung ist in Deutschland in fast greifbarer Nähe. Gleichzeitig wird Arbeit immer mehr verdichtet, beschleunigt und automatisiert. Wir diskutieren, welche Fähigkeiten Menschen in Zukunft brauchen, um auf digitalisierten Arbeitsmärkten ein gutes Arbeitsleben zu haben. Ein zweites Thema sind die sich verändernden Organisationsstrukturen von Firmen, die immer öfter auf Projektarbeitsverträge, Clickworker und Soloselbständige statt Festanstellung setzen. Und schließlich geht es um die Frage, ob und welchen Rahmen der Staat setzen muss, damit wir auch in 20 und 30 Jahren gut arbeiten können.

„..Komma, Strich, wie isst man im Gleichgewicht?“ oder von der Illusion des gleich(en) Gewichts über die Lebensspanne.

In ihrem Vortrag beschäftigt sich Elisabeth Rauh mit der Verlaufsbeobachtung von Regulationsprozessen des Gewichtes über größere Lebensspannen, der Auswirkung von Eingriffen in diese und deren Motive das Gleichgewicht von Prozessen zu stören. Dabei können fließende Übergänge von rigidem Ess- und Bewegungsverhalten zu krankheitswertigem Ernährungsverhalten verdeutlicht werden. Des Weiteren werden die Fragen erörtert, welche Fallstricke bei der Bewältigung einer Essstörung berücksichtigt werden sollen? Oder können wir dauerhaft ein Zielgewicht anstreben bzw. anderen empfehlen? Gibt es geschlechtsspezifische Besonderheiten? Und wie können Freunde und Angehörige Betroffenen zur Seite stehen?

Gefühle aus dem Gleichgewicht – Wenn Emotionsregulation versagt

Emotionen dienen der Orientierung in der Umwelt. Als Angst erleichtern sie die schnelle Erkennung von Gefahr und leiten Flucht- oder Angriffsverhalten ein, als Freude lösen sie Wohlbefinden und Annäherungsverhalten aus. Emotionen werden im menschlichen Gehirn über das limbische System vermittelt, das im Falle psychischer Gesundheit in einer gelungenen Kopplung mit dem Frontalhirn steht. Menschen zeigen allerdings große Unterschiede in der emotionalen Ansprechbarkeit und im emotionalen Ausdruck einschließlich der diesen Funktionen zugrundeliegenden Hirnfunktionen. Eine Über- und Unterregulation von Emotionen geht mit Problemen im Selbsterleben und vor allem mit interaktionellen Problemen einher. Menschen mit Persönlichkeitsstörungen können sich durch eine rigide kontrollierte Emotionalität auszeichnen, zu denen sie selbst wenig Zugang haben. So kann man Menschen mit Borderline-Persönlichkeitsstörung als Prototyp emotionaler Instabilität und nicht entwickelter Stresstoleranz auffassen, die großes persönliches Leid erleben und mit ihrer sozialen Umwelt in viele Konflikte bis hin zu aggressiven Auseinandersetzungen geraten.

Herz und Verstand verbinden – Effektiver Altruismus

Die Spendenbereitschaft unter den Menschen ist hoch – dennoch sind viele skeptisch. Was passiert mit meinem Geld? Wie hilft es den Menschen in Not? Wem soll ich überhaupt spenden und wer benötigt am meisten Hilfe? Die Bewegung des Effektiven Altruismus (EA) versucht mit wissenschaftlichen Methoden, eine Antwort auf diese Fragen zu geben.
Die Dringlichkeit von Problemen und die Wirksamkeit von wohltätigen Organisationen werden evaluiert und daraus Ratschläge zum effektiven Spenden und Handeln abgeleitet. Verschiedene Organisationen des EA befassen sich dabei mit unterschiedlichen Aspekten: Beispielsweise berät 80.000 Hours zu altruistischer Berufswahl; Giving What We Can ermutigt Menschen, langfristig 10% ihres Einkommens zu spenden und Raising for Effective Giving fokussiert sich auf Fundraising und Spendenberatung, unter anderem bei Pokerspieler*innen.
Jasper Götting stellt in diesem Kolloquium grundlegende Theorien des EA vor und erzählt uns, was es bedeutet, effektiv altruistisch zu leben. Wie kann sich jede*r Einzelne einbringen? Wie wägt man zwischen kurz- und langfristigen Hilfsansätzen ab? Ist die Welt mit Herz und Verstand wieder ins Gleichgewicht zu bringen?

Insektensterben: Draußen wird es still

Fuhr man vor 20 Jahren mit dem Auto übers Land, so war anschließend die Windschutzscheibe mit Insekten übersät. Das ist heute anders. Was so manchen Autofahrer beglückt, ist Symptom eines vielschichtigen und besorgniserregenden Problems: das Insektensterben.
In den vergangenen Jahren sind scharenweise Schmetterlinge, Hummeln, Libellen, Käfer und viele weitere Gruppen verschwunden. Langzeituntersuchungen des Entomologischen Vereins Krefeld zeigen, dass sich zwischen 1989 und 2013 die Biomasse der heimischen Insekten um bis zu 80 Prozent verringert hat; ein Ende dieses Trends ist nicht in Sicht. Aber nicht nur in Deutschland zeichnet sich dieses Bild ab: auch in vielen anderen Ländern Europas wird von einem Einbruch der Insektenpopulationen berichtet. Doch worin liegen die Ursachen für das massive Insektensterben und was hat es für Folgen, wenn ein Ökosystem aus dem Gleichgewicht gerät? Verschwinden die Insekten, schwindet mit ihnen auch die Nahrungsgrundlage für andere Tiere, wie zum Beispiel Vögel, Fische oder Säugetiere. Und auch wenn sie so manchem lästig sind, der Mensch profitiert in vielen Bereichen von Insekten. So bekämpfen parasitoide Wespen Schädlinge effektiver als so manches Pestizid und neben Gemüse- und Obstpflanzen sind auch Baumwolle, Kaffee und Kakao von der Bestäubung durch Insekten abhängig. Da das Insektensterben letztlich Anzeichen einer globalen Biodiversitätskrise ist, muss es ein Umdenken in Politik, Gesellschaft und Wissenschaft geben. Neben der längst überfälligen Agrarwende ist eine Stärkung der taxonomischen Forschung als Grundlage für den Artenschutz notwendig.

Leinsee (Lesung)

Wir freuen uns sehr Anne Reinecke in ihrer Heimatstadt begrüßen zu dürfen! Die Lesung ist auch offen für Besucher, die nicht regulär am Symposium teilnehmen. Der Eintritt ist frei! Ihr kommt hier zur Facebook Veranstaltung.

Karl ist noch nicht einmal 30 und hat sich schon als Künstler in Berlin einen Namen gemacht. Er ist der Sohn von August und Ada Stiegenhauer, ›dem‹ Glamourpaar der deutschen Kunstszene. Doch in der symbiotischen Beziehung seiner Eltern war kein Platz für ein Kind. Nun ist der Vater tot, die Mutter schwer erkrankt. Karls Kosmos beginnt zu schwanken und steht plötzlich still. Die einzige Konstante ist ausgerechnet das kleine Mädchen Tanja, das ihn mit kindlicher Unbekümmertheit zurück ins Leben lockt. Und es beginnt ein Roman, wild wie ein Gewitter, zart wie ein Hauch.

Die Stadt der Zukunft

Der Boom der Städte ist eine der stärksten demografischen Veränderungen des 21. Jahrhunderts. Viele Menschen ziehen in oder in die unmittelbare Nähe von Städten, die Arbeit versprechen und ein gutes kulturelles Angebot sowie eine Vielzahl von Sport und Freizeitmöglichkeiten anbieten. Dies bringt jedoch auch einige Probleme mit sich: Die Straßen sind mit Autos überfüllt, das Wohnungsangebot ist zu gering und dabei steigt sowohl die Luftverschmutzung als auch die Unzufriedenheit der Bewohner. Auch die zunehmende soziale und kulturelle Vielfalt stellen für Bewohner eine Herausforderung dar.
Was ist die Klammer, die die zunehmend heterogeneren Stadtgesellschaften zusammenhält? Können Teilhabemöglichkeiten an Stadtplanung und Stadtpolitik die Apathie immer größer werdender Bevölkerungsgruppen überwinden? Wie können Beteiligungsprojekte aus der Zivilgesellschaft eine größere Zufriedenheit mit der räumlichen und sozialen Umwelt herstellen?
Die Struktur einer Stadt bestimmt maßgeblich, wie gut diese Probleme bewältigt werden können. Die Frage nach praktischen sowie politischen Lösungen ist aktueller denn je. Kann es gelingen, den Charakter der Stadt, deren Kultur und Geschichte zu erhalten, ohne die Entwicklung der Infrastruktur und der neuen wie alten Bewohnern zu beeinträchtigen? Welche Ideen von heute können dazu beitragen, dass das Leben in der Stadt von Morgen auch in Zukunft lebenswert bleibt?

Schlafen und Wachen: Warum wir schlafen und wie die 24/7-Gesellschaft ins Gleichgewicht zurück findet

Warum verbringen wir ein Drittel unseres Lebens im Schlaf? Warum gibt es biologische Rhythmen, die darüber bestimmen, zu welcher Uhrzeit wir besonders leistungsfähig oder schläfrig sind? Warum ist ein Leben im Gleichgewicht nur möglich, wenn wir den Rhythmen der Natur folgen anstatt sie zu ignorieren? Müssen alle Tiere schlafen? Was ist der geheime Segen des Schlummers, ohne den alle Menschen zugrunde gehen würden? Warum erhielten im Jahr 2017 drei Chronobiologen den Medizin-Nobelpreis, also Wissenschaftler, die sich mit der inneren Uhr beschäftigen? Was ist Schlaf überhaupt? Dieser Vortrag gibt Antworten. Er zeichnet ein anschauliches, wissenschaftlich fundiertes und hochaktuelles Bild der modernen Schlafforschung und der Chronobiologie.
Menschen in der 24/7-Gesellschaft ignorieren fast immer ihr natürliches Schlafbedürfnis und ihre angeborenen biologischen Rhythmen. Das führt zwangsläufig in den dauerhaften sozialen Jetlag und in chronischen Schlafmangel. Beides bedroht das psychische und körperliche Gleichgewicht, es erhöht die Risiken für Krankheiten aller Art. Die Mehrheit der Bevölkerung wird folglich immer reizbarer, lernt schlechter, „brennt“ öfter aus. Ihre psychische und körperliche Gesundheit leidet. Dieser Vortrag zeigt deshalb auch, wie wir wieder im Einklang mit den biologischen Rhythmen leben und dabei fast beiläufig ausgeschlafener und zufriedener werden. Lasst uns endlich aufhören, auch noch den Schlaf zu optimieren und sieben Tage pro Woche rund um die Uhr maximale Leistungsfähigkeit zu verlangen. Schlaf ist genauso wichtig wie Arbeit und Freizeit. Mit wenigen Änderungen am Tag finden wir die Ausgeschlafenheit zurück.
Es geht darum, die Schlaf-, Pausen- und Zeitkultur zu ändern. Wer viel und gerne schläft sowie häufig Pausen einlegt, darf nicht länger als faul gelten. Unnötige Anwesenheitspflicht und falsche Beleuchtung am Arbeits-, Schul- und Studienplatz, Schichtarbeit, Sommerzeit, ungünstig getimter Freizeitstress, zu helle Abende und viel zu früher Schulbeginn gehören abgeschafft oder auf das nötigste reduziert.

Kulturelles Gleichgewicht - Zusammenleben in Vielfalt

Die Welt ist in Bewegung - mittlerweile wohnen in Deutschland Menschen aus 189 verschiedenen Staaten der Erde - Multikulturalität ist Realität. Allein im Jahr 2015 wanderten über zwei Millionen Menschen nach Deutschland ein, ein knappes Viertel der Bevölkerung hat einen sogenannten Migrationshintergrund. Deutschlands Rolle in diesem Prozess ist eindeutig: Hoffnungsträger und Einwanderungsland.
Diese geopolitischen und kulturellen Veränderungen sind mit die entscheidenden Herausforderungen unserer Zeit. Doch wie ist es um die Vielfalt und das kulturelle Gleichgewicht unseres Landes bestellt? Zurzeit befindet sich die Gesellschaft in einem enormen Spannungsfeld zwischen “Der Islam gehört zu Deutschland” und “Multikulti ist tot”, aus dem sich immer wieder Diskussionen wie um ein mögliches Burkaverbot ergeben. Auch im alltäglichen Leben gibt es Vorurteile gegenüber den muslimischen Religionsgemeinschaften und unterschiedliche Vorstellungen darüber, wie ein multikulturelles Zusammenleben aussehen kann.
Yasemin El-Menouar versucht in diesem Kolloquium greifbar zu machen, was eine jede Kultur zurzeit in Deutschland in die Waagschale werfen kann, präsentiert Ergebnisse des Religionsmonitors und stellt Handlungsempfehlungen für ein gelingendes Zusammenleben in kultureller Vielfalt vor.

Aus Küche und guter Stube in die Lehre und den Hörsaal. Eine Geschichte der Mädchen- und Frauenbildung.

Lange Zeit war Bildung ein Gut, das Frauen und Mädchen entweder verwehrt blieb oder einseitig dazu diente, „gute Ehe- und Hausfrauen” heranzubilden. Dass sich dies änderte, war auch ein Verdienst der Frauenbewegung. Diese forderte Ende des 19. Jahrhunderts einen Zugang zu höherer Bildung für Frauen. Neue Ausbildungsstätten entstanden und seit Anfang des 20. Jahrhunderts können Frauen in Deutschland studieren. Der Anteil der Frauen, die über eine abgeschlossene Berufsausbildung verfügten, stieg, doch blieb ihr Qualifikationsniveau weiter hinter dem der Männer zurück. Vor diesem Hintergrund wurden „Arbeitermädchen vom Land“ zur Zielgruppe der Bildungsreformen in den 1960er Jahre. Die aktive Gleichstellungspolitik der folgenden Jahrzehnte führte dazu, dass heute der unbeschränkte Zugang von Frauen zu allen Formen der Bildung als selbstverständlich erscheint. Und dennoch: Verdienstmöglichkeiten ebenso wie Karrierechancen sind immer noch ungleich verteilt, Frauen in Leitungspositionen unterrepräsentiert.
Der Vortrag führt in die Geschichte der Mädchen- und Frauenbildung seit dem 19. Jahrhundert ein, beleuchtet dabei insbesondere die Hochschulbildung und diskutiert Herausforderungen der Gegenwart aus der Sicht der Gleichstellungsbeauftragten der Universität.

Minimalismus - Vom Wenigerhaben und Glücklichersein

Überall prasseln Aufforderungen zum Konsum auf uns ein: Sei es auf Plakatwänden oder durch soziale Medien: Und es wirkt. Die Deutschen kaufen so viel wie seit 2001 nicht mehr. Diesem Konsumwahn stellt sich seit einiger Zeit eine “neue” Bewegung entgegen: der Minimalismus. Vertreter sehen den Schlüssel zu ihrer eigenen Zufriedenheit darin, möglichst wenige, ausgewählte Dinge zu besitzen und sich von der Last des Konsums zu befreien. Doch Minimalismus hat viele Gesichter: von Lifestyle-Bloggern über Menschen, die nur 50 Dinge besitzen (Socken einzeln gezählt!).
Lina Jachmann stellt in ihrem Kolloquium grundlegende Ansätze des Minimalismus vor und verrät uns, wie man zum Minimalisten wird und ob weniger Besitz wirklich glücklich macht. Dabei gibt sie praktische Tipps rund um das Thema und legt den Fokus unter anderem auf den grünen Minimalismus, der vor allem die Nachhaltigkeit in den Blick nimmt. Zusammen gehen wir der Frage nach, ob der Minimalismus unsere konsumorientierte Gesellschaft wieder ins Gleichgewicht bringen kann und diskutieren, wie eine Welt aussehen würde, in der jeder Minimalist ist.

Auf der Suche nach einem neuen Menschbild

Der wissenschaftliche, technologische und wirtschaftliche Fortschritt hat sich in den vergangenen 200 Jahren exponentiell beschleunigt. Er führte zu großartigen gesellschaftlichen Errungenschaften wie ein hochentwickeltes Bildungs-, Gesundheits- und Sozialwesen. Millionen von Menschen in immer mehr Ländern geht es so gut wie nie zuvor. Der Fortschritt ging und geht aber auch mit zunehmend bedrohlichen Folgen einher. Wir sorgen uns um die Natur, Luftverschmutzung und Temperaturanstieg, Abholzung der Regenwälder und den Verschleiß von Ressourcen. Genauso so sehr sollten wir uns aber auch um die soziale Umwelt Sorgen machen, denn sie hat sich in kürzester Zeit grundlegend verändert. Immer mehr Menschen leben in anonymen Massengesellschaften. Dafür sind wir aber nicht gemacht. Während 2000 000 Jahren haben unsere Vorfahren in Lebensgemeinschaften von 50 bis 300 Menschen gelebt. Sie waren alle miteinander vertraut und haben das ganze Leben miteinander verbracht. Diese Art des Zusammenlebens hat uns geprägt. Wir können unsere sozialen und emotionalen Grundbedürfnisse wie Geborgenheit und soziale Zuwendung, soziale Anerkennung und sozialer Status wie auch Selbstentfaltung immer weniger befriedigen. Darunter leiden alle, aber vor allem Kinder und ältere Menschen. Wir sollten das unmögliche Denken:  Neue Lebensräume für Familie und Gemeinschaft schaffen. Nur so können wir ein passendes Leben führen. Dafür müssen wir - aus der Sicht des Fit-Prinzips - uns selbst hinterfragen: Was macht unsere Individualität aus? Welches sind unsere Grundbedürfnisse?

Saudi-Arabiens Autokratie - Stabil im Ungleichgewicht?

Unterdrückung, Ungleichbehandlung, Menschenrechtsverletzungen: Die Herrschaft vieler Staaten der Erde baut auf Machtungleichgewicht auf. Auch in Saudi-Arabien, einem der konservativsten Staaten der Welt, sind Ungleichgewichte allgegenwärtig und zeigen sich in Menschenrechtsverletzungen, Verfolgung von Regimekritikern und drastischen Einschränkungen von Frauenrechten.
Saudi-Arabien, wie viele andere autokratische Staaten, scheint sich in seinem Ungleichgewicht stabil zu halten und wird dabei in der westlichen Welt als stabiler Partner im Nahen Osten angesehen - und nicht zuletzt mit deutschen Waffenlieferungen unterstützt.
Der Vortrag nimmt diesen scheinbaren Widerspruch des stabilen Systems im Ungleichgewicht auf und fragt sich, wie sich eine Autokratie organisiert, wie sie Machtungleichgewichte zwischen Herrschern und Bevölkerung aufrechterhält und ob sie tatsächlich stabil sein kann. Er geht auch der Frage nach, welchen Bedrohungen diese Herrschaftsform ausgesetzt ist und wie sie diese abzuwehren versucht. Das saudi-arabische Herrschafts- und Gesellschaftssystem wird dabei besonders beleuchtet: Was ist dran am stabilen Partner Saudi-Arabien und wer zahlt den Preis für die Stabilität des auf Ungleichgewicht basierenden Systems?

Gleichgewicht auf dem Wasser: Stand-Up-Paddling und Kanu-Schnupperkurs

Das eigene Gleichgewicht und die Balance sind sowohl beim stehend (SUP = Stand-Up-Paddling) als auch beim sitzend ausgeübten Kanusport besonders wichtig. Für sich selbst das Gleichgewicht zwischen körperlicher Betätigung und innerer Ruhe zu finden, ist hier Weg und Ziel zugleich. Mit Kajaks, Canadiern und Stand Up-Boards werden wir bei diesem Workshop auf dem Neckar unser eigenes Gleichgewicht und unsere Teamfähigkeit testen. Mitzubringen sind normale Sportbekleidung inklusive Turnschuhe und ein Handtuch.

Für die Teilnahme bitten wir um eine kurze Anmeldung am Counter.

Datenschutz auf der Waagschale: Wieviel Überwachung braucht, wieviel verträgt der freiheitliche Rechtsstaat?

„Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.”
Dieses häufig nicht richtig wiedergegebene Zitat von Benjamin Franklin ist heute aktueller denn je. War es schon immer eine große Herausforderung, Befugnisse der Polizei- und Sicherheitsbehörden im Einklang mit den Grundrechten und Grundfreiheiten der Bürger zu regeln, zu erweitern oder zu beschränken, verschärfen die Digitalisierung und der allgegenwärtige IT-Einsatz in Staat und Gesellschaft den Konflikt: Sowohl die Angriffsszenarien, insbesondere im Hinblick auf Terrorismus und Organisierte Kriminalität, als auch die (Fern-)Wirkungen auf Privatsphäre und informationelle Selbstbestimmung haben sich verstärkt und vervielfacht. Sind wir auf dem Weg oder gar längst angekommen in einem (digitalen) Überwachungsstaat? Und wenn sich der demokratische Rechtsstaat in Deutschland derzeit nicht so beschreiben würde: Hätte er zumindest die Mittel hierzu?
Wie schwierig hier ausgewogene Lösungen sein können, zeigt bereits das Beispiel anonymer Internetnutzung und verschlüsselter Kommunikation: Diese schützen sowohl die redlichen Bürger in der Wahrnehmung ihrer Grundrechte als auch jene, die als Straftäter rücksichtslos Leib, Leben, Freiheit und andere Rechtsgüter ihrer Mitmenschen auf’s Spiel setzen.
Kann es vor diesem Hintergrund überhaupt eine „datenschutzkonforme Überwachung“ geben, wie eine Veranstaltung des ZKM Karlsruhe 2016 titelte, bei der der Film „A good American“ von Friedrich Moser gezeigt wurde, der das Wirken des „Snowden-Vorgängers“ William Binney dokumentiert?
Dass dem Gesetzgeber die notwendige Abwägung selten gelingt, zeigt schon, dass fast alle Sicherheitsgesetze mit IT-Bezug (Telefonüberwachung, Online-Durchsuchung, Vorratsdatenspeicherung etc.) vom Bundesverfassungsgericht als verfassungswidrig aufgehoben wurden. Dies allerdings immer unter der Aussage „Ja, aber ...“: All diese Instrumente und Befugnisse sind nur in der beschlossenen Fassung unzulässig, können aber grundrechtskonform unter Berücksichtigung von Verfahrensvorkehrungen neu gestaltet werden. Also alles nur eine Frage der Gesetzestechnik? Bedarf es angesichts der Komplexität digitaler Umgebungen nicht vielmehr einer grundlegenden Neuausrichtung staatlicher IT-Eingriffe? Und davor einer unaufgeregten, von akuten Anlässen losgelösten, sachlich abwägenden politischen und gesellschaftlichen Debatte über Notwendigkeit und Grenzen staatlicher Datenerhebung und Datenverarbeitung?

Datenschutz auf der Waagschale: Wieviel Überwachung braucht, wieviel verträgt der freiheitliche Rechtsstaat?

„Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.”
Dieses häufig nicht richtig wiedergegebene Zitat von Benjamin Franklin ist heute aktueller denn je. War es schon immer eine große Herausforderung, Befugnisse der Polizei- und Sicherheitsbehörden im Einklang mit den Grundrechten und Grundfreiheiten der Bürger zu regeln, zu erweitern oder zu beschränken, verschärfen die Digitalisierung und der allgegenwärtige IT-Einsatz in Staat und Gesellschaft den Konflikt: Sowohl die Angriffsszenarien, insbesondere im Hinblick auf Terrorismus und Organisierte Kriminalität, als auch die (Fern-)Wirkungen auf Privatsphäre und informationelle Selbstbestimmung haben sich verstärkt und vervielfacht. Sind wir auf dem Weg oder gar längst angekommen in einem (digitalen) Überwachungsstaat? Und wenn sich der demokratische Rechtsstaat in Deutschland derzeit nicht so beschreiben würde: Hätte er zumindest die Mittel hierzu?
Wie schwierig hier ausgewogene Lösungen sein können, zeigt bereits das Beispiel anonymer Internetnutzung und verschlüsselter Kommunikation: Diese schützen sowohl die redlichen Bürger in der Wahrnehmung ihrer Grundrechte als auch jene, die als Straftäter rücksichtslos Leib, Leben, Freiheit und andere Rechtsgüter ihrer Mitmenschen auf’s Spiel setzen.
Kann es vor diesem Hintergrund überhaupt eine „datenschutzkonforme Überwachung“ geben, wie eine Veranstaltung des ZKM Karlsruhe 2016 titelte, bei der der Film „A good American“ von Friedrich Moser gezeigt wurde, der das Wirken des „Snowden-Vorgängers“ William Binney dokumentiert?
Dass dem Gesetzgeber die notwendige Abwägung selten gelingt, zeigt schon, dass fast alle Sicherheitsgesetze mit IT-Bezug (Telefonüberwachung, Online-Durchsuchung, Vorratsdatenspeicherung etc.) vom Bundesverfassungsgericht als verfassungswidrig aufgehoben wurden. Dies allerdings immer unter der Aussage „Ja, aber ...“: All diese Instrumente und Befugnisse sind nur in der beschlossenen Fassung unzulässig, können aber grundrechtskonform unter Berücksichtigung von Verfahrensvorkehrungen neu gestaltet werden. Also alles nur eine Frage der Gesetzestechnik? Bedarf es angesichts der Komplexität digitaler Umgebungen nicht vielmehr einer grundlegenden Neuausrichtung staatlicher IT-Eingriffe? Und davor einer unaufgeregten, von akuten Anlässen losgelösten, sachlich abwägenden politischen und gesellschaftlichen Debatte über Notwendigkeit und Grenzen staatlicher Datenerhebung und Datenverarbeitung?

Datenschutz auf der Waagschale: Wieviel Überwachung braucht, wieviel verträgt der freiheitliche Rechtsstaat?

„Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.”
Dieses häufig nicht richtig wiedergegebene Zitat von Benjamin Franklin ist heute aktueller denn je. War es schon immer eine große Herausforderung, Befugnisse der Polizei- und Sicherheitsbehörden im Einklang mit den Grundrechten und Grundfreiheiten der Bürger zu regeln, zu erweitern oder zu beschränken, verschärfen die Digitalisierung und der allgegenwärtige IT-Einsatz in Staat und Gesellschaft den Konflikt: Sowohl die Angriffsszenarien, insbesondere im Hinblick auf Terrorismus und Organisierte Kriminalität, als auch die (Fern-)Wirkungen auf Privatsphäre und informationelle Selbstbestimmung haben sich verstärkt und vervielfacht. Sind wir auf dem Weg oder gar längst angekommen in einem (digitalen) Überwachungsstaat? Und wenn sich der demokratische Rechtsstaat in Deutschland derzeit nicht so beschreiben würde: Hätte er zumindest die Mittel hierzu?
Wie schwierig hier ausgewogene Lösungen sein können, zeigt bereits das Beispiel anonymer Internetnutzung und verschlüsselter Kommunikation: Diese schützen sowohl die redlichen Bürger in der Wahrnehmung ihrer Grundrechte als auch jene, die als Straftäter rücksichtslos Leib, Leben, Freiheit und andere Rechtsgüter ihrer Mitmenschen auf’s Spiel setzen.
Kann es vor diesem Hintergrund überhaupt eine „datenschutzkonforme Überwachung“ geben, wie eine Veranstaltung des ZKM Karlsruhe 2016 titelte, bei der der Film „A good American“ von Friedrich Moser gezeigt wurde, der das Wirken des „Snowden-Vorgängers“ William Binney dokumentiert?
Dass dem Gesetzgeber die notwendige Abwägung selten gelingt, zeigt schon, dass fast alle Sicherheitsgesetze mit IT-Bezug (Telefonüberwachung, Online-Durchsuchung, Vorratsdatenspeicherung etc.) vom Bundesverfassungsgericht als verfassungswidrig aufgehoben wurden. Dies allerdings immer unter der Aussage „Ja, aber ...“: All diese Instrumente und Befugnisse sind nur in der beschlossenen Fassung unzulässig, können aber grundrechtskonform unter Berücksichtigung von Verfahrensvorkehrungen neu gestaltet werden. Also alles nur eine Frage der Gesetzestechnik? Bedarf es angesichts der Komplexität digitaler Umgebungen nicht vielmehr einer grundlegenden Neuausrichtung staatlicher IT-Eingriffe? Und davor einer unaufgeregten, von akuten Anlässen losgelösten, sachlich abwägenden politischen und gesellschaftlichen Debatte über Notwendigkeit und Grenzen staatlicher Datenerhebung und Datenverarbeitung?

Extreme verbieten? Demokratie zwischen Wehrhaftigkeit und Toleranz

Ob Aufmärsche rechtsextremer Gruppierungen oder Diskussionen um womöglich „verfassungsfeindlichen“ Linksextremismus: Immer wieder werden Verbote extremer Gruppierungen oder Parteien gefordert. Der „wehrhaften Demokratie“ erlaubt das Grundgesetz Verbote solcher Organisationen, die „verfassungswidrig[e]“ Aktivitäten verfolgen. Was die einen als notwendige Maßnahme zum Schutz der „freiheitlichen demokratischen Grundordnung“ verstehen, sehen andere als autoritäre Beschneidung des Rechts auf Opposition und Meinungsfreiheit. Aus beiden Blickwinkeln beleuchtet die Debatte die Fragen: Wie viel Wehrhaftigkeit gegen und wie viel Toleranz für politische Extreme braucht unsere Demokratie? Verteidigen wir die „freiheitliche demokratische Grundordnung“ mit Verboten oder verletzen wir sie gerade dadurch?

Extreme verbieten? Demokratie zwischen Wehrhaftigkeit und Toleranz

Ob Aufmärsche rechtsextremer Gruppierungen oder Diskussionen um womöglich „verfassungsfeindlichen“ Linksextremismus: Immer wieder werden Verbote extremer Gruppierungen oder Parteien gefordert. Der „wehrhaften Demokratie“ erlaubt das Grundgesetz Verbote solcher Organisationen, die „verfassungswidrig[e]“ Aktivitäten verfolgen. Was die einen als notwendige Maßnahme zum Schutz der „freiheitlichen demokratischen Grundordnung“ verstehen, sehen andere als autoritäre Beschneidung des Rechts auf Opposition und Meinungsfreiheit. Aus beiden Blickwinkeln beleuchtet die Debatte die Fragen: Wie viel Wehrhaftigkeit gegen und wie viel Toleranz für politische Extreme braucht unsere Demokratie? Verteidigen wir die „freiheitliche demokratische Grundordnung“ mit Verboten oder verletzen wir sie gerade dadurch?

Extreme verbieten? Demokratie zwischen Wehrhaftigkeit und Toleranz

Ob Aufmärsche rechtsextremer Gruppierungen oder Diskussionen um womöglich „verfassungsfeindlichen“ Linksextremismus: Immer wieder werden Verbote extremer Gruppierungen oder Parteien gefordert. Der „wehrhaften Demokratie“ erlaubt das Grundgesetz Verbote solcher Organisationen, die „verfassungswidrig[e]“ Aktivitäten verfolgen. Was die einen als notwendige Maßnahme zum Schutz der „freiheitlichen demokratischen Grundordnung“ verstehen, sehen andere als autoritäre Beschneidung des Rechts auf Opposition und Meinungsfreiheit. Aus beiden Blickwinkeln beleuchtet die Debatte die Fragen: Wie viel Wehrhaftigkeit gegen und wie viel Toleranz für politische Extreme braucht unsere Demokratie? Verteidigen wir die „freiheitliche demokratische Grundordnung“ mit Verboten oder verletzen wir sie gerade dadurch?

Poetry Slam

Im abendlichen Dichterwettstreit werfen sechs Poetry-SlammerInnen ihr ganzes poetisches Können in die Waagschale. Ob tiefsinnige Nachdenker, satirische AnalytikerInnen oder kritische Witzbolde: Auf dem diesjährigen Poetry-Slam, begleitet von musikalischen Zwischentönen, erwartet Euch ein rundum ausgewogenes Programm. Im Slam wollen wir sicher nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Aber doch das Zünglein an der Waage spielen, denn das Publikum bestimmt den Gewinner! Bist du selbst ein dichterisches Schwergewicht? Die offene Liste bietet dieses Jahr auch zwei Symposiumsteilnehmenden einen Platz auf der Bühne! Schreib uns eine E-Mail an: poetry-slam@hcwk.de

Andi Valent, Felicitas Friedrich, Julia Szymik, Martin Geier, Marvin Suckut & Sophia Szymula werden auf der Bühne all ihr Können beweisen und unter der großartigen Moderation von Daniel Wagner und musikalischer Unterstützung zu Höchstleistungen auflaufen!

Ihr kommt hier zur Facebook Veranstaltung.

Poetry Slam

Im abendlichen Dichterwettstreit werfen sechs Poetry-SlammerInnen ihr ganzes poetisches Können in die Waagschale. Ob tiefsinnige Nachdenker, satirische AnalytikerInnen oder kritische Witzbolde: Auf dem diesjährigen Poetry-Slam, begleitet von musikalischen Zwischentönen, erwartet Euch ein rundum ausgewogenes Programm. Im Slam wollen wir sicher nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Aber doch das Zünglein an der Waage spielen, denn das Publikum bestimmt den Gewinner! Bist du selbst ein dichterisches Schwergewicht? Die offene Liste bietet dieses Jahr auch zwei Symposiumsteilnehmenden einen Platz auf der Bühne! Schreib uns eine E-Mail an: poetry-slam@hcwk.de

Andi Valent, Felicitas Friedrich, Julia Szymik, Martin Geier, Marvin Suckut & Sophia Szymula werden auf der Bühne all ihr Können beweisen und unter der großartigen Moderation von Daniel Wagner und musikalischer Unterstützung zu Höchstleistungen auflaufen!

Ihr kommt hier zur Facebook Veranstaltung.

Poetry Slam

Im abendlichen Dichterwettstreit werfen sechs Poetry-SlammerInnen ihr ganzes poetisches Können in die Waagschale. Ob tiefsinnige Nachdenker, satirische AnalytikerInnen oder kritische Witzbolde: Auf dem diesjährigen Poetry-Slam, begleitet von musikalischen Zwischentönen, erwartet Euch ein rundum ausgewogenes Programm. Im Slam wollen wir sicher nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Aber doch das Zünglein an der Waage spielen, denn das Publikum bestimmt den Gewinner! Bist du selbst ein dichterisches Schwergewicht? Die offene Liste bietet dieses Jahr auch zwei Symposiumsteilnehmenden einen Platz auf der Bühne! Schreib uns eine E-Mail an: poetry-slam@hcwk.de

Andi Valent, Felicitas Friedrich, Julia Szymik, Martin Geier, Marvin Suckut & Sophia Szymula werden auf der Bühne all ihr Können beweisen und unter der großartigen Moderation von Daniel Wagner und musikalischer Unterstützung zu Höchstleistungen auflaufen!

Ihr kommt hier zur Facebook Veranstaltung.

Poetry Slam

Im abendlichen Dichterwettstreit werfen sechs Poetry-SlammerInnen ihr ganzes poetisches Können in die Waagschale. Ob tiefsinnige Nachdenker, satirische AnalytikerInnen oder kritische Witzbolde: Auf dem diesjährigen Poetry-Slam, begleitet von musikalischen Zwischentönen, erwartet Euch ein rundum ausgewogenes Programm. Im Slam wollen wir sicher nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Aber doch das Zünglein an der Waage spielen, denn das Publikum bestimmt den Gewinner! Bist du selbst ein dichterisches Schwergewicht? Die offene Liste bietet dieses Jahr auch zwei Symposiumsteilnehmenden einen Platz auf der Bühne! Schreib uns eine E-Mail an: poetry-slam@hcwk.de

Andi Valent, Felicitas Friedrich, Julia Szymik, Martin Geier, Marvin Suckut & Sophia Szymula werden auf der Bühne all ihr Können beweisen und unter der großartigen Moderation von Daniel Wagner und musikalischer Unterstützung zu Höchstleistungen auflaufen!

Ihr kommt hier zur Facebook Veranstaltung.

Poetry Slam

Im abendlichen Dichterwettstreit werfen sechs Poetry-SlammerInnen ihr ganzes poetisches Können in die Waagschale. Ob tiefsinnige Nachdenker, satirische AnalytikerInnen oder kritische Witzbolde: Auf dem diesjährigen Poetry-Slam, begleitet von musikalischen Zwischentönen, erwartet Euch ein rundum ausgewogenes Programm. Im Slam wollen wir sicher nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Aber doch das Zünglein an der Waage spielen, denn das Publikum bestimmt den Gewinner! Bist du selbst ein dichterisches Schwergewicht? Die offene Liste bietet dieses Jahr auch zwei Symposiumsteilnehmenden einen Platz auf der Bühne! Schreib uns eine E-Mail an: poetry-slam@hcwk.de

Andi Valent, Felicitas Friedrich, Julia Szymik, Martin Geier, Marvin Suckut & Sophia Szymula werden auf der Bühne all ihr Können beweisen und unter der großartigen Moderation von Daniel Wagner und musikalischer Unterstützung zu Höchstleistungen auflaufen!

Ihr kommt hier zur Facebook Veranstaltung.

Poetry Slam

Im abendlichen Dichterwettstreit werfen sechs Poetry-SlammerInnen ihr ganzes poetisches Können in die Waagschale. Ob tiefsinnige Nachdenker, satirische AnalytikerInnen oder kritische Witzbolde: Auf dem diesjährigen Poetry-Slam, begleitet von musikalischen Zwischentönen, erwartet Euch ein rundum ausgewogenes Programm. Im Slam wollen wir sicher nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Aber doch das Zünglein an der Waage spielen, denn das Publikum bestimmt den Gewinner! Bist du selbst ein dichterisches Schwergewicht? Die offene Liste bietet dieses Jahr auch zwei Symposiumsteilnehmenden einen Platz auf der Bühne! Schreib uns eine E-Mail an: poetry-slam@hcwk.de

Andi Valent, Felicitas Friedrich, Julia Szymik, Martin Geier, Marvin Suckut & Sophia Szymula werden auf der Bühne all ihr Können beweisen und unter der großartigen Moderation von Daniel Wagner und musikalischer Unterstützung zu Höchstleistungen auflaufen!

Ihr kommt hier zur Facebook Veranstaltung.

Poetry Slam

Im abendlichen Dichterwettstreit werfen sechs Poetry-SlammerInnen ihr ganzes poetisches Können in die Waagschale. Ob tiefsinnige Nachdenker, satirische AnalytikerInnen oder kritische Witzbolde: Auf dem diesjährigen Poetry-Slam, begleitet von musikalischen Zwischentönen, erwartet Euch ein rundum ausgewogenes Programm. Im Slam wollen wir sicher nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Aber doch das Zünglein an der Waage spielen, denn das Publikum bestimmt den Gewinner! Bist du selbst ein dichterisches Schwergewicht? Die offene Liste bietet dieses Jahr auch zwei Symposiumsteilnehmenden einen Platz auf der Bühne! Schreib uns eine E-Mail an: poetry-slam@hcwk.de

Andi Valent, Felicitas Friedrich, Julia Szymik, Martin Geier, Marvin Suckut & Sophia Szymula werden auf der Bühne all ihr Können beweisen und unter der großartigen Moderation von Daniel Wagner und musikalischer Unterstützung zu Höchstleistungen auflaufen!

Ihr kommt hier zur Facebook Veranstaltung.

Party: Aus dem Gleichgewicht?!?!

Ob im oder aus dem Gleichgewicht, ganz egal, Hauptsache, es wird ordentlich mit uns getanzt und gefeiert! Denn unsere Party ist nicht nur der krönende Abschluss des dreitägigen Symposiums, sondern auch der eines ganzen Jahres harter Arbeit unseres Orgateams!
Im schönen Klub K mit Blick über den nächtlichen Neckar bleibt bei den Klängen unseres Saxophonisten Hannes Funk, unterstützt durch seinen DJ Markku Hainanen, niemand mehr still stehen! Die beiden begeistern uns mit ihrer Liveperformance nun bereits das dritte Mal und sind somit schon fast ein fester Bestandteil unserer Abschlussparty.
Außerdem werden Euch Philip Habel sowie die Jungs von MaMa kräftig einheizen! Habel und das Heidelberger DJ- und Producerduo MArian und MArius sind Teil des Kollektivs Uneed und bekannt für energiegeladene Auftritte, bei denen garantiert alle Tanzbegeisterten auf ihre Kosten kommen.
Um auch musikalisch das Gleichgewicht zu halten, wird der Heidelberger waverly, der seit 2016 regelmäßig bei der Indiehalle in der halle02 auflegt, alle ElektroskeptikeInnen im Purple Room mit feinstem Indie begeistern.

Also kommt zahlreich und tanzt mit uns bis in die frühen Morgenstunden!

AK: 4 Euro
Eintritt frei mit Namensschild (Symposium)
Getränkespecials bis 24h: Melonenschnaps für 2 Euro, Bier für 2,30 Euro

Ihr kommt hier zur Facebook Veranstaltung.

Party: Aus dem Gleichgewicht?!?!

Ob im oder aus dem Gleichgewicht, ganz egal, Hauptsache, es wird ordentlich mit uns getanzt und gefeiert! Denn unsere Party ist nicht nur der krönende Abschluss des dreitägigen Symposiums, sondern auch der eines ganzen Jahres harter Arbeit unseres Orgateams!
Im schönen Klub K mit Blick über den nächtlichen Neckar bleibt bei den Klängen unseres Saxophonisten Hannes Funk, unterstützt durch seinen DJ Markku Hainanen, niemand mehr still stehen! Die beiden begeistern uns mit ihrer Liveperformance nun bereits das dritte Mal und sind somit schon fast ein fester Bestandteil unserer Abschlussparty.
Außerdem werden Euch Philip Habel sowie die Jungs von MaMa kräftig einheizen! Habel und das Heidelberger DJ- und Producerduo MArian und MArius sind Teil des Kollektivs Uneed und bekannt für energiegeladene Auftritte, bei denen garantiert alle Tanzbegeisterten auf ihre Kosten kommen.
Um auch musikalisch das Gleichgewicht zu halten, wird der Heidelberger waverly, der seit 2016 regelmäßig bei der Indiehalle in der halle02 auflegt, alle ElektroskeptikeInnen im Purple Room mit feinstem Indie begeistern.

Also kommt zahlreich und tanzt mit uns bis in die frühen Morgenstunden!

AK: 4 Euro
Eintritt frei mit Namensschild (Symposium)
Getränkespecials bis 24h: Melonenschnaps für 2 Euro, Bier für 2,30 Euro

Ihr kommt hier zur Facebook Veranstaltung.

Party: Aus dem Gleichgewicht?!?!

Ob im oder aus dem Gleichgewicht, ganz egal, Hauptsache, es wird ordentlich mit uns getanzt und gefeiert! Denn unsere Party ist nicht nur der krönende Abschluss des dreitägigen Symposiums, sondern auch der eines ganzen Jahres harter Arbeit unseres Orgateams!
Im schönen Klub K mit Blick über den nächtlichen Neckar bleibt bei den Klängen unseres Saxophonisten Hannes Funk, unterstützt durch seinen DJ Markku Hainanen, niemand mehr still stehen! Die beiden begeistern uns mit ihrer Liveperformance nun bereits das dritte Mal und sind somit schon fast ein fester Bestandteil unserer Abschlussparty.
Außerdem werden Euch Philip Habel sowie die Jungs von MaMa kräftig einheizen! Habel und das Heidelberger DJ- und Producerduo MArian und MArius sind Teil des Kollektivs Uneed und bekannt für energiegeladene Auftritte, bei denen garantiert alle Tanzbegeisterten auf ihre Kosten kommen.
Um auch musikalisch das Gleichgewicht zu halten, wird der Heidelberger waverly, der seit 2016 regelmäßig bei der Indiehalle in der halle02 auflegt, alle ElektroskeptikeInnen im Purple Room mit feinstem Indie begeistern.

Also kommt zahlreich und tanzt mit uns bis in die frühen Morgenstunden!

AK: 4 Euro
Eintritt frei mit Namensschild (Symposium)
Getränkespecials bis 24h: Melonenschnaps für 2 Euro, Bier für 2,30 Euro

Ihr kommt hier zur Facebook Veranstaltung.

Party: Aus dem Gleichgewicht?!?!

Ob im oder aus dem Gleichgewicht, ganz egal, Hauptsache, es wird ordentlich mit uns getanzt und gefeiert! Denn unsere Party ist nicht nur der krönende Abschluss des dreitägigen Symposiums, sondern auch der eines ganzen Jahres harter Arbeit unseres Orgateams!
Im schönen Klub K mit Blick über den nächtlichen Neckar bleibt bei den Klängen unseres Saxophonisten Hannes Funk, unterstützt durch seinen DJ Markku Hainanen, niemand mehr still stehen! Die beiden begeistern uns mit ihrer Liveperformance nun bereits das dritte Mal und sind somit schon fast ein fester Bestandteil unserer Abschlussparty.
Außerdem werden Euch Philip Habel sowie die Jungs von MaMa kräftig einheizen! Habel und das Heidelberger DJ- und Producerduo MArian und MArius sind Teil des Kollektivs Uneed und bekannt für energiegeladene Auftritte, bei denen garantiert alle Tanzbegeisterten auf ihre Kosten kommen.
Um auch musikalisch das Gleichgewicht zu halten, wird der Heidelberger waverly, der seit 2016 regelmäßig bei der Indiehalle in der halle02 auflegt, alle ElektroskeptikeInnen im Purple Room mit feinstem Indie begeistern.

Also kommt zahlreich und tanzt mit uns bis in die frühen Morgenstunden!

AK: 4 Euro
Eintritt frei mit Namensschild (Symposium)
Getränkespecials bis 24h: Melonenschnaps für 2 Euro, Bier für 2,30 Euro

Ihr kommt hier zur Facebook Veranstaltung.